Личность Иисуса Христа – противоречива. Существуют ли исторические доказательства Его существования?
Ну, во-первых, ничего противоречивого в личности Иисуса Христа нет. Вы или не разобравшись высказываете чужую мысль, или же невнимательно читали Евангелие.
Что же касается доказательств, то других доказательств реальности существования какой-либо личности, кроме как свидетельства современников, нет и быть не может. Если у Вас нет доверия к первоисточнику – книгам Нового завета, которые сами по себе являются проверенными документами, изложенными в строгой последовательности и написанными реальными очевидцами событий, то можно обратиться к свидетелям, которые не разделяют позицию христиан по отношения к Господу нашему Иисусу Христу. Такие свидетели являются лицами незаинтересованными и их, поверьте, очень не мало.
О реальности существования Христа свидетельствуют письма Плиния Младшего к императору Траяну (80 г. н.э.), тексты римских историков Тацита Публия (64 г. н.э.), еврейского историка Иосифа Флавия и др. Кроме того, есть не мало свидетельств нехристианских философов, например Мары бар Серапиаона в письме к сыну, написанному из плена в конце I века.
Так же об исторической подлинности личности Христа говорят Его прямые враги – иудеи в Талмудическом иудаизме, язычник Цельс в своем трактате «Логос алифис» (II век) и пр. Свидетельствуют о Христе и другие Его враги – еретики: Лукиан Самосатский (+200) в сочинении «Жизнь Перегрина», философ-неоплатоник Порфий (+304) в сочинении «Философия оракула», император Юлиан Отступник, сочинения которого дышат ненавистью к Христу.
Какие еще нужны исторические свидетельства?
